 Re: 仕訳＾＾； ( No.1 ) |
- 日時： 2006/03/17 22:28
- 名前： 名無し
- 普通に仕訳すれば良いでしょう(三分法であれば)。
(現金等) 100 (売上) 100
あとは、P/Lにて
売上高 100
売上原価 150
売上総利益 △50
となるのではないでしょうか。
|
| Re: 仕訳＾＾； ( No.2 ) |
- 日時： 2006/03/17 22:45
- 名前： yuki
- 回答有難うございます。でもまだちょっと混乱してます。【泣】
最初作ったの仕訳は
借：売掛金100 貸：売上高100
この100円の商品返品して、150円の商品を購入しました。
この状況の仕訳を教えていただけますか？
感謝してます。
|
| Re: 仕訳＾＾； ( No.3 ) |
- 日時： 2006/03/18 19:25
- 名前： 名無し
- 問題の読取が出来てなかったみたいです。すみませんが、問題の意味を教えて下さい。
私は、150円で仕入れたものを100円で売った場合にどうなるのか質問されていると思いました。
もしその通りなら、
仕入時：(仕入)150 (買掛金)150
売上時：(売掛金)100 (売上)100
となり、P/Lはやはり売上総利益△50なはず・・・。
当社は何をいくらで売買したのでしょうか？
|
| Re: 仕訳＾＾； ( No.4 ) |
- 日時： 2006/03/25 20:50
- 名前： 通りすがり
- 分記法
商品１５０ 商品 １００
商品販売益 ５０
三分割法
商品１５０ 売上 １００
受贈益 ５０
又は
交換差益 ５０
＞借：売掛金100 貸：売上高100
＞
＞この100円の商品返品して、150円の商品を購入し＞ました。
＞この状況の仕訳を教えていただけますか？
・購入代金が分からないから現金等にした場合
売上１００ 売掛金１００
商品１５０ 現金等１５０
購入と明記されてある以上、交換ではない。
|
| Re: 仕訳＾＾； ( No.5 ) |
- 日時： 2006/03/29 16:20
- 名前： タケちゃんです
- 修正仕訳で
売上１００円／売掛金１００円
それで、
仕入１５０円 ／仕入１００円
／買掛金５０円
じゃ、ダメでしょうか？
仕入勘定じゃないでしょうか？
実務経験無しですが・・・
|
| Re: 仕訳＾＾； ( No.6 ) |
- 日時： 2006/03/29 19:41
- 名前： 名無し
- 未だに質問の意味が良く分かってないのですが、
①100円の商品を売った相手が現金の代わりに150円の商品をくれた(当社はこれを販売予定)。
②100円の商品を売った。又、同じ相手から150円の商品を購入した。
③100円で購入した商品を返品して、150円の商品を購入した。
という内容に見えます。①なら、
(仕入) 100 (売上) 100
ではないでしょうか？売上と仕入を別に考えた時に売上に対して受取手形を受け取ったとします。これを返す代わりに仕入を行ったと考えると原価は100円になるだろうと考えました。棚卸資産は取得原価で評価のはずなので・・・。
②だったとすると、得意先が仕入先でもあるという事ですから、
(売掛金) 100 (売上) 100
(仕入) 150 (買掛金) 150
だと思います。実際問題として、決済時に100円もらって150円を払うのか差額の50円を払うだけなのかは、会社間の取り決めによります。
③だとすれば、当社は商品を販売してませんから、普通に、
(買掛金) 100 (仕入) 100
(仕入) 150 (買掛金) 150
でしょう。買掛金を相殺して表示すれば、タケちゃんですさんの示してくれた通りの仕訳になります。
いずれにしても、「100円の売上」「100円の商品返品して」の辺りが、文章としておかしいです。
100円で販売したものを返されたなら「返品されて」じゃないと、、、「返品して」ならそれは当社が仕入れているはずですよね。
この辺りの問題の読取が出来てない為に分からなくなっているのではないでしょうか？
出来れば問題文をそのまま記載するか、問題集の名前と問題番号を記載して欲しいです。
|
| Re: 仕訳＾＾； ( No.7 ) |
- 日時： 2006/03/29 22:40
- 名前： タケちゃんです
- 仕入１５０円 ／売掛金１００円
／支払手形 ５０円
（あるいは買掛金５０円）
などはどうでしょうか？
|
| Re: 仕訳＾＾； ( No.8 ) |
- 日時： 2006/03/30 01:06
- 名前： タケちゃんです
- すみません。荒らしのようにしてしまいましたm(__)m
三級はじっくりゆっくり時間をかけて、勉強なさってはいかがでしょうか。
簿記は、初めて学ぶ方には実感がわかないため、難しいと思うかもしれません。
それと、一度にたくさんの情報を学ぼうとするのは無理があるように思います。一ヶ月か二ヶ月の勉強期間で合格できなければ、いけないということではないと思います。
まずは簿記の基礎をマスターすることから初めて、基礎が身に付いたら、応用問題、過去問へとステップアップされてはどうでしょうか。過去問をくり返すことで、実力も上がります。そして再度テキストを読むと、また理解度が深まると思います。
さらに三級は二級の土台にもなりますから、自分のペースで、ゆっくり確実に勉強を進めることがいいと思います。
解らないところは、この掲示板に書き込めば、教えていただけると思います。
この掲示板は初心者の方をはじめ、みんなで励まし合いながら、勉強していく、そんな場所だと思いますので、仕訳ブン投げだけのスレで、お気を害されたら、お詫びしますm(__)m。すみませんでした。
こんなぼくが言うのは何なのですが、がんばってください。
|
仕訳＾＾；