 Re: 駄目だ〜 ( No.33 ) |
- 日時： 2003/06/08 15:07
- 名前： みう
- 今解答してみました。
〈第５問〉精算表の当期純利益の金額だけをメモっててその金額470,500はあってたんですけど、合計金額が微妙…って感じです…
過去問では、修正記入の欄から損益計算書や貸借対照表に移す時に記入欄を間違えることがよくあったんですが、当期純利益の金額はあってるのに合計金額が間違ってるってことってあります？ ちなみに期末整理事項の仕訳と修正記入まではあってるんです。説明下手ですみません。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.34 ) |
- 日時： 2003/06/08 15:49
- 名前： だめだ！
- 初めて受けました
問２ 僕も分からなかった
勘定記入といえば、商品売買さえ知ってればいいのかと。。。
過去問題84〜93回まできちんと解けるようになったので、大丈夫かな思ったんだけど
独学ってだめでしょうかね？
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.35 ) |
- 日時： 2003/06/08 15:53
- 名前： たいやき
- 全くの初心者ですが、予想として、損益の範囲で、貸借は同じだけど、金額が誤りだと、あり得るのでは…
でも、そんなことってあるのかなぁ…
まちがってたら、ごめんなさい。
損益と貸借対照表がまたがってたらどうなんだろう。
知りたいです。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.37 ) |
- 日時： 2003/06/08 17:39
- 名前： 翠紫
<
>
- 参照： http://f13.aaacafe.ne.jp/~suishi/
- > みうさん
当期純利益と仕訳が合っていれば、合計金額はほぼ確実に合ってると思いますよ。
（電卓の叩きミスとかが少し心配ですが……）
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.38 ) |
- 日時： 2003/06/08 17:22
- 名前： Eri
- おっと失礼しました。
訂正ありがとうございます。
ややこしい投稿の為、削除します。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.39 ) |
- 日時： 2003/06/08 17:28
- 名前： みう
- たいやきさんありがとうございます。
もう一度見直してみると、損益計算書は収益（貸方）が３つだけの合計なので間違ってないような気がします。
貸借だけ間違えることはたぶんないと思うので自分の思い過ごしかも…
合否は配点箇所次第だけど、こんな事でつまづいてしまってるってことは全然理解できてないって事ですよねぇ。う〜ん…
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.40 ) |
- 日時： 2003/06/08 20:22
- 名前： くーちゃん
- 受けてきました。
みなさんお疲れさまでした！！
結果はなんとか・・・大丈夫そうです。
2級の勉強をはじめようと思います。
今日の自己採点の結果。
第一問の仕訳で一問ミス、
第3問の借入金と当座預金の貸借を逆に仕訳、やってしまいました〜(汗）
それにしても第2問が補助簿じゃなくて驚いた。
苦手なんで良かったのかも知れないけど。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.41 ) |
- 日時： 2003/06/08 20:36
- 名前： さゆり
- はじめて受けました。
皆様もお疲れ様でした！！
３問が悲惨な事になってしまいました。
部分点ありに期待しても、合格点に達しないです。
11月に再度挑戦します。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.42 ) |
- 日時： 2003/06/08 20:40
- 名前： どうにかこうにか
- 今日は疲れましたが、なんとか終えました、
結果は、いい感じだったです。
ケアミスがなければ、90点ぐらいでしょうか。
こちらの掲示板にはいろいろ教えていただきました。
ありがとうございました。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.43 ) |
- 日時： 2003/06/08 20:55
- 名前： ボブ・ハップ
- いや〜難しい。イヤだなと思っていた、消耗品が出て。問３の合計試算表の問いの様式が、情けない事ながら、初めてみる様式。５伝票に吃驚。手付金も解らず。何とか粘りましたが、どうも１１月に再挑戦と言うことになりそうです。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.44 ) |
- 日時： 2003/06/08 21:48
- 名前： 神
- 今回も3級は大変でしたね。
いつからこんなことになってしまったのでしょうか?
日商も努力をした人には合格させてやるくらいの試験を作ってもいいですよね!受験生のみなさんそう思いませんか!
このページには何年かお邪魔させていただいていますが、3級でこんなにカキコがあるのは珍しいのではないでしょうか?2級も大変だったらしいですが、3級の次回もこの調子だとまた難しいでしょうね。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.45 ) |
- 日時： 2003/06/08 23:07
- 名前： アミノ酸
- 本当に難しかったですよね！
みゆさんのトップのカキコの問題は私も最初意味がわからなかったし、
「前払金かなぁ」と思っても精算表で前払金のあとに減価償却費がきちゃっていて、
「もしかして、前払金じゃなくてほかの費用勘定なのかなぁ」とかだまされるところだったし。
でもほかに勘定名が思いつかなかったし。もういいや！って感じで書いたところでした。
一般的に、精算表って、順番がごちゃまぜで書かれることがあるんですか？
このスレで話題になった引出金もわざわざあんな形で出題しなくても！と思ってしまいました。というか、自家消費高って何？って初めて聞きましたが。
うーん、次回はさらに難しそうなので合格したい！！
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.46 ) |
- 日時： 2003/06/09 01:46
- 名前： サブ
- いやー、僕も今日（昨日か）、3級受けてきました。あまり自信はないです。７０点は取れていないでしょうね。５０いったかいかないか位だと思います。第5問のみゆさんのカキコの問題で考え込んでしまい、後にのこした第3問を解くのに時間があまりありませんでした。
まあ、今回はこれでよしとしようと思います。悔しいですけど。
また次の検定に向けて頑張っていこうと思います。今日検定をうけたみなさん、お疲れ様でした。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.47 ) |
- 日時： 2003/06/11 18:35
- 名前： みゆ
- たくさんのレス ありがとうございました。
解答速報でチェックしたところ、なんとわたしは、第３問で残高を求めていることに気づきました。計算用紙を見たところ、金額は合っているのに〜
ショックでこの２日間 パソコンも閉じたままでした。
でも、やっと立ち直れ、次回は２級を目指して頑張ろうと思っています。
きっと、みなさんも もっと上を目指されていることと思います。お互い 頑張りましょう！
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.48 ) |
- 日時： 2003/06/11 22:04
- 名前： 小泉
- 私も勘違いをしてしまいました。
問２で何故か50,000円を5,000円と思い込み
48,000円のところを全て3,000円にしました。
勘定科目が合っていただけに残念です。
こんな間違いする人いるのかな？
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.49 ) |
- 日時： 2003/06/12 18:05
- 名前： らび
- まいさん、おしんさん、ゆりあさんが伝票会計について書込みをしてらしたけど、
私は解答を見てもイマイチよく分かりませんでした。
私の認識では、人名勘定を用いていると言うことは
（借）仕入 （貸）〇〇商店
って感じの仕訳になると思うのです。
「人名勘定以外の勘定科目で」ってことは
「人名勘定を用いているこの取引では買掛金という
勘定は使わないのだな・・・。」と
５伝票制の問題では擬制の方法は使わず、
４の（2）は、
東京商店（50,000） （仕入）（10,000）
と、してしまいました。
５伝票制をよく分かってなかったってことでしょうが
なんだかスッキリしないのです。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.50 ) |
- 日時： 2003/06/12 21:23
- 名前： サブ
- らびさん、こんばんは。伝票会計ですが、らびさんは人名勘定を用いていると書かれていますが、人名勘定はもちいないのではないでしょうか。
問題文に人名勘定以外の勘定科目を用いると書いてあるということは、答えが人名勘定では駄目だということなので・・。
（１）の仕訳は（借）仕入 60,000 （貸）現金 10,000
買掛金50.000
で、答えは仕入ですよね。
ところで一つ質問があるのですが、（２）なのですが、（２）の出金伝票の問題は、（１）の時の仕訳と、
（借）仕入 60,000 （貸）買掛金 60.000
買掛金 10,000 現金 10,000
という仕訳と二通りの仕訳が考えられるとおもうのですが（間違ってたらごめんなさい）、なぜ答えは買掛金なのでしょうか？
買掛金を使わない（１）の時の仕訳で仕入、ではだめなのでしょうか。大栄の解説をみたら答えは買掛金になっていました。五伝票制は勉強していなかったので単に私の知識不足かもしれないのですが・・。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.51 ) |
- 日時： 2003/06/12 22:02
- 名前： まい
- らびさん、サブさん、こんばんは。
５伝票制では「仕入伝票」は全て買掛金
「売上伝票」は全て売掛金で処理をします。
出金伝票は買掛金、売掛金の内いくら現金で払ったかを処理します。
（もちろん全て現金で支払った場合もありますが）
仕入伝票は全て買掛金になりますから、
仕入 ６０，０００/買掛金 ６０，０００
＜仕入伝票＞ 東京商店（買掛金）６０，０００
その内の１０，０００は現金で支払っているので
買掛金 １０，０００/現金 １０，０００
＜出金伝票＞ 買掛金１０，０００
１度全て仕入を買掛金で処理していますので
買掛金を減らさないといけませんよね。
出金＝現金なので買掛金を現金で支払ったとなります。
この問題の場合、人名勘定を使わないと言う事なので
人名勘定＝買掛金
になると思うのですが・・・。
えーっと、この説明で大丈夫でしょうか？？？
どなたかフォローがありましたらよろしくお願いします〜！
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.52 ) |
- 日時： 2003/06/13 12:30
- 名前： サブ
- まいさん、ご返答ありがとうございます。そうですか、五伝票制はそういう規則があったのですね。ありがとうございました。勉強になりました。
|
| Re: 駄目だ〜 ( No.53 ) |
- 日時： 2003/06/14 13:20
- 名前： らび
- まいさん、サブさん、レスありがとうございます。
解答用紙には人名勘定が載っているけど、人名勘定は何の勘定を示しているのか、
５伝票制をしっかり理解しているかを問われていたのですね。
伝票にイマイチ自信がない＆勉強不足の私は、問題文を履き違えていたようです。
はじめ、まいさんのご説明の通り考えて記入したのですが
「東京商店」が解答用紙にあったので、
「東京商店＝買掛金・・・問題文＝人名勘定を用いない・・・でも、解答には「人名勘定以外で」・・・
ということは解答に掛は存在しないってこと？」と、思ってしまったのでした。
サブさんのおっしゃるとおり、人名勘定を用いていない取引だったのですね。
う〜ん、勉強になりました。ありがとうございます。
|
駄目だ〜