 Re: 第１１１回の第３問について ( No.1 ) |
- 日時： 2005/11/20 14:02
- 名前： あんだんて
- 月中取引高に関しては、取引の合計を記入し、
10月末残高の部分に月初残高に月中取引高を足して、
その後に残高を計算して下さい。
ちなみに、試算表となっていたはずです。
|
| Re: 第１１１回の第３問について ( No.2 ) |
- 日時： 2005/11/20 15:54
- 名前： サクラ
- 私も同じコトやっちゃいました・・・
解答用紙の「試算表」という文字だけで、「残高試算表」ではなく「合計試算表」で計算してしまいました。
は〜。撃沈・・・
|
| Re: 第１１１回の第３問について ( No.3 ) |
- 日時： 2005/11/20 22:59
- 名前： 凹み中。
- 私も同じく「合計試算表」で計算してしまいました。
やっぱり、配点なしですよね・・・。。
マジ凹み。。。
|
| Re: 第１１１回の第３問について ( No.4 ) |
- 日時： 2005/11/21 00:40
- 名前： ウッキー
- 私も同じ間違いです。
納得いかないです。
ですがまったく０点なんでしょうか？
|
| Re: 第１１１回の第３問について ( No.5 ) |
- 日時： 2005/11/21 10:35
- 名前： りんご
- 私もどちらで書こうかと悩みました・・・
今回は試算表となっていましたし、残高となっていましたので私は何とかクリアできましたが、今回の第３門は難しかったです。
|
| Re: 第１１１回の第３問について ( No.6 ) |
- 日時： 2005/11/21 19:12
- 名前： ビスケット
- 私は真中の月中取引高の金額を、１日付けの金額を合計して計算してしまいました…。両端の列は残高を書いたのですが…。とても残念です。。。
部分点がどこにあるかがとても気になります。。。
|
| Re: 第１１１回の第３問について ( No.7 ) |
- 日時： 2005/11/21 21:41
- 名前： あらら・・
- どなたか教えてください！！
私も合計試算表で記入し撃沈した愚か者です。
ＴＡＣ等の解答速報では配点予想まで掲載されていますが、この予想精度はいか程のものでしょうか？
と言いますのは・・
解答用紙の試算表の中で、勘定科目の「給料」から「手形売却損」までの行は、月中取引高が「借方」しか記入されていませんので、結果として残高試算表でも合計試算表でも数値は同一になるはずです。従って、この間の勘定科目が例え２問だけでも配点対象になればぎりぎり合格ライン到達となる可能性も残されているわけです。しかし残念ながらＴＡＣの予想では配点対象になっていません。
げきちーーん！！と半ば諦めつつ、ほんのわずかな期待も捨てられない往生際の悪い私ですが、どなか配点予想の精度についてご存じの方がいましたらご教示くださいませ。
|
| 確かに「試算表」でしたが・・・ ( No.8 ) |
- 日時： 2005/11/21 22:35
- 名前： さとう
- 以下、負け犬の遠吠えなんですが・・・。
「やっちゃった」、「もっと勉強していれば」、「そうだったの！」。試験を終えて解答例を見た直後、最もあてはまる言葉は、ウッキーさん同様「納得いかない」でした。
独学のため、実務上の云々は分かりません。けれども、先輩あるいは上司が出す指示としてはあまりに言葉足らずではないでしょうか？
解答速報を見るたび、「こんなセコイ検定試験なら要らない！」って思いました。でも、一晩寝て起きて今日も一日その納得いかないことを考えました。
あの問題にも納得いかないけど、この悶々とした自分の状況にも納得出来ません。
自信があっただけに、そうやすやすと気持ちの切り替えが出来ない自分もいます。
同じ思いをしている皆さんはどうなんでしょうか？
既に次のステージに向かえてますか？
少しずつですが現実を受け入れつつある さとう でした。
|
| Re: 第１１１回の第３問について ( No.9 ) |
- 日時： 2005/11/21 23:19
- 名前： あらら・・
- さとうさんへ
前出のあらら・・です。
今の気持ちはさとうさんと全く同じです。
第１１１回簿記はちょっとひねった問題が多いように感じました。
試験前に過去問や模擬試験を何回もやってきた経験から、試算表に月中取引を記入する場合、その殆どが「合計試算表」であることを体が憶え込んでしまっていた・・。ご丁寧にタイトルも「試算表」のみ・・。何の疑いもなく合計試算で書き込んでいる自分がいた。
第１問（５）も同じ・・。
「販売用の事務机」の次にご丁寧に「＠○×△個」。内心しめしめと思いつつ脳みそは「販売用」を認識せぬまま電卓で計算をはじめている・・。
解答速報を見て、思わず「日商のばかやろおーーーーーーーーー！！！。せこい真似すんな！！！単純に『販売用の商品』又は『販売用の事務机○円』でいいだろ！！！！」と天井に向かって叫んでいました。
でも冷静に考えると、試験時間中３０分を残して全問終了したものの、自分の解答を問題用紙に書き写すことに専念し、ろくなチェックもしなかった自分がいた。また、試験直前まで必死に参考書に目を通す受験者や終了直前まで必死に電卓をたたく周囲の受験者達を尻目に、いかにも『余裕振っている』自分もいた・・。
今回の教訓は『敵は周りにはあらず。己の中にある・・』です。
今はちょっとめげてはいますが、２月は３級と２級のダブルにチャレンジし、今回のウサを晴らすべくがんばろうと思っています。
|
| Re: 第１１１回の第３問について ( No.10 ) |
- 日時： 2005/11/21 23:45
- 名前： くろっち
- あらら・・・ 様へ
色んなスレッドでお世話になってくるくろっちです。
気持ち、余裕は同じですね（私の方がやや有利？）
第１問（４）は、立替という言葉に惑わされてしまい、
仕訳は出来たのに、旅費交通費ではなく従業員立替金で書いて撃沈。
同じく（５）は、あらら・・・様同様に、販売用を見逃してしまい、
事務机だから・・・備品だな！と仕訳して撃沈です。
第３問は、他スレッドで質問した他、多々ミスをしています。
過去問では、残高合計試算表が多かった気がしますが？
自己採点では、７５点です。
しかし、２時間いっぱいかかったので、回答を書き写していません。
ですから、２つミス（−６点）をしていれば、２月に再チャレンジです。
全く合否は不明の状態です。
あの問題を１時間半で回答するとは凄い方ですね。
尊敬します。
３級の勉強は、やり尽くしたので、（問題は簿記能力より、国語力です）
これからは２級の勉強をします。２月の試験に間に合うよう、頑張りましょう！
|
第１１１回の第３問について